.....................

Je vois ce que tu veux dire...

Vous me faites sourire les filles... moi je suis étonnée, suis hyper zen... j'aurais pas cru vu comment j'étais catastrophée y a 15jours
Ou alors c la fatigue?????

ça doit être la fatigue Nathie...
j'y ai cru jusqu'au bout... bien que je me doutais fortement!

Moi pas de surprise comme nathie je m'y étais préparé ! Aussi non j'aurais fini comme ca et et et
Mais la ca va sauf que ca hurle grave juste dans ma citée et on entend grave les voitures de police qui font des courses poursuites je crois qu'on va pas dormir ce soir!
NAthie ma maman m'a appelé en du maroc ! Tout les marocains semblent être
Mais bon on va attendre de voir ce que ca donne tout ce que j'éspere ce que ca pete pas trop ici!

C'est marrant, dans les journaux que j'ai pu lire venant d'Allemagne, les sondages étaient tous contre Sarko!!! Je crois qu'à l'étranger, ses propros surtout contre les étrangers et pour Bush, ils font peur... D'ailleurs même ma soeur qu'est de droite(elle vit en Allemagne et vote que là-bas, vu qu'elle a comme moi les deux nationalités mais qu'elle estime que vivant en Allemagne en tant qu'allemande, elle n'a pas à voter en France), elle m'a dit qu'elle pourrait pas voter pour un mec comme ça!! J'étais sur le cul!!!
Enfin bon, espérons que ça chauffe pas trop dans les quartiers, même si je comprends tout à fait que certains prennent cette victoire assez mal... enfin de là à faire les cons... moi je suis plutôt pour la non-violence! et surtout pour les manifs et les grèves... tant qu'on en a le droit!!!!
Tiens, après les hélicos, voilà les voitures de police aussi

et ben moi aussi je suis mais peut être pas pour les mêmes raisons ...
je ne croyais pas du tout en segolene depuis le face à face sur la une
mais je ne voulais pas de sarko ..... j'ai peur qu'il y ait encore plus de monde qui se retrouve à la rue :pas de logement, rien à manger ....

pourtant moi et mon mari nous travaillons à deux et avons une bonne situation mais je pense trop aux autres

affaire à suivre ... qui vivra verra

moi aussi..............

Moi j'avais compris le verdict quand Ségolène lors du débat a sorti l'énormité qu'elle s'arrangerait pour que toutes les nanas fliques soient raccompagnées par des flics quand elles travaillent tard pour éviter les viols elle avait carrément pété un boulon et niveau crédibilité c'était un peu zéro....

Enfin dommage... je suis quand même comme ça parce que vraiment Sarko je l'aime pas, mais bon, qui vivra verra comme dit Charloteofraises !

J'ai pas regardé le débat de A à Z, je trouvais ça tellement pathétique pour les deux candidats... ou:
QUAND LES MEDIAS CHOISISSENT LE FUTUR PRESIDENT!

Ceux qui ont un bon travail et de l'argent vont être très bien avec notre nouveau président...Pour les autres, il y a du souci à se faire.
Oh mais je suis bête, il faudra juste travailler plus pour gagner plus

Lizéa a écrit:

je ne croyais pas du tout en segolene depuis le face à face sur la une
mais je ne voulais pas de sarko .....

je crois que beaucoup de gens, ceux qui se sont abstenus et ont voté blanc, et un peu de ceux qui ont voté Ségolène (contre sarko) ont eu le sentiment de ne pas avoir vraiment de choix !

moi je dis à force de "voter utile" au premier tour, beaucoup se retrouvent sans choix au second tour, et on vote au final "contre" plutôt que pour et par réelles convictions : je n'appelle pas ça de la démocratie !

ce que je ne comprends pas, c'est que quand on les écoute les gens se plaignent de tout, surtout de la politique de droite d'un poitn de vue "économie de la vie quotidienne" (moins de pouvor d'achat, etc...), et quand on voit que la politique de droite est encourragée par un nouveau vote à droite, on ne peut qu'être désespéré !

En même temps, vue l'absence d'oposition pdt les années Chrirac, est-ce qu'on pouvait s'attendre à voir un élan pour la gauche ? La gauche a perdue de la crédibilité déjà en 2002 par l'attitude de Jospin (en perdant outré qui prend sa retraite comme on se suicide, et qui revient dans l'équipe de souteneurs de Ségolène, ça craitn du boudin non ?!)

Moi qui suis plutôt socialiste, je ne me suis pas reconnue dans ces représentants, depuis bien longtemps : c'est beau de critiquer, mais les actes valent tjrs mieux que le blabla d'instit, et les reproches aux autres... moi je dis tant qu'on aura pas des candidats qui diront "voilà mon programme détaillé, on peut faire ça dans l'état actuel des choses, dans 5 ans je m'engage à avoir réalisé tant de choses, et tous les ans il y aura un bilan, vous pourrez ainsi votez dans 5ans en ayant des cartes en mains pour juger mon travail" (tout cela sans cracher sur les erreurs des autres, ou sur il a dit ceci ou celà), rien ne changera vraiment, surtout pour les plus modestes...

ps : le coup de "on raccompagnera les femmes flics chez elles après le service", non seulement ce n'est pas crédible, mais en plus ça discrédite les femmes qui essayent d'obtenir l'égalité dans le travail... ça veut dire koi ?! On a raison d'attaquer les femmes car elles sont plus faibles, et ne savent pas se défendre ?!... belle féministe cette Ségolène ! Par cette seule phrase elle n'a fait que confirmer à ceux qui pensent en France qu'une femme président c'est pas possible, qu'ils ont bien raison.

Je suis bien contente d'avoir voté au premier et au second tour selon mes convivtions profondes, et non pas "contre" un tel ou une telle... au moins pdt les 5ans à venir, les conneries et autres inégalités ne seront pas de mon fait.

Citation :

moi je dis à force de "voter utile" au premier tour, beaucoup se retrouvent sans choix au second tour, et on vote au final "contre" plutôt que pour et par réelles convictions : je n'appelle pas ça de la démocratie !

tout a fait d'accord et ca me fou les boules grave!

C'est vrai que j'ai plus voté contre sako que par conviction pour la gauche qui papillonne depuis un certain temps.
Mais je ne voulais pas de sarko car il est synonyme pour moi de plus d'inegalité. Dire qu'on va "revenir au plein emploi en permettant au gens de travailler plus pour gagner plus" ... désolée, mais je ne vois pas ce qui est logique.
Le passage de sarko au ministère des finances a été une catastrophe (la dette s'est agravée), il a mis le feu à la poudrière qu'est la situation sociale en France. Neuilly, c'est certainement très calme, mais ce n'est pas vraiment un exemple de mixité sociale (je pense que la mixité au sein même des quartiers pourrait resoudre pas mal de problème ... mais les gens n'en veulent pas).
Quant a sa personalité .... on la connait toutes. Il va prendre un homme de paille comme premier ministre, ca lui ira bien. Sans parler des rapports avec les medias
Et ce qui me chagrine, c'est qu'autour de moi, les pro-sarko sont les plus modestes. Je ne sais pas en quoi ils croient.
Mais la démocratie a parlée. J'espère juste que ce ne sera pas pire que je ne l'imagine.

je pense qu'il faut respecter le choix des Français
c'est ça la démocratie
après : on peut être d'accord ou pas (toujours la démocratie)

Beaucoup on voté CONTRE Ségo ou CONTRE Sarko et beaucoup POUR Sarko ou POUR Ségo

par manque de choix réel (je ne voyais pas Ségo : présidente - d'après moi elle n'est pas encore prête) que faire : s'abstenir ou voter blanc ? NON
j'ai choisi

Sarko : je demande à voir

Et oui, je pense comme bcp ici... et plus j'y repense, plus je me dis que la politique devient vague et floue, pas de programme précis juste de belles phrases qui cachent pas tjs de belles choses...
Personnellement, j'espère et je prie que Sarko ait eu une grande gueule et que tout ce qu'il a annoncé, il ne va pas le mettre en pratique... enfin comme qui dirait, ça ne changera pas tant que ça pour moi, futur prof... J'ai juste peur pour les plus démunis qui se sont laissés abuser par ses belles promesses. Jje comprends que qd on a un bon boulot et qu'on gagne très bien sa vie on vote pour lui, comme un lecteur du monde qui parlait de ses 13000€ nets par mois et qui se réjouissait de l'arrivée de Sarko au pouvoir.
Dans le monde actuel de toute façon, l'individualisme prime de plus en plus, alors les idées de solidarité etc, ça sombre très vite, d'autant plus vite que ça va pas forcément bien. Et avec une gauche qui n'est pas de gauche, ça aide pas... et avec les médias (et donc Dassault et co) qui font leur campagne, ça n'aide pas non plus...
Tout ce que j'espère, c'est que les plus démunis ne vont pas aller encore plus mal (même si je suppose que si) et qu'il y aura des gens prêt à manifester pour s'opposer aux conceptions élitaires et élistes et pro-entreprises et discriminatoires notamment en ce qui concerne l'école...
Bref, espérons pour l'avenir de nos enfants... car le modèle libéral américain et britannique, moi il me plaît plutôt pas vraiment...

Je suis peut-être idéaliste, mais j'y crois, moi, au trio "liberté, égalité, fraternité"... Et je vous jure que je vais me battre pour défendre ce que des générations ont atteint, la sécu, la retraite, l'école pour tous etc... j'ai pas envie de retourner 50ans en arrière ou pire, rien que pour faire plaisir à ceux qui de toute façon peuvent se payer ce qu'ils veulent.

Voilà. Esperons juste que ce soit tellement horrible que dans 5ans on soit délivrés, et que la gauche se secoue un peu et arrête de se tirer dans les pattes... ils sont pathétiques...

Que certains ou certaines soient déçues, c'est leur droits, mais on ne peut manifestement pas continuer à dire n'importe quoi, il n'y a pas 54 % de fachos en France, ni de nantis capitalistes (ça serait bien tiens qu'il y ait 54% de gens super riches en France d'ailleurs....)
et quand on a bien écouter le débat on comprenait vite dans quel camp était la crédibilité,
Contrairement à ce qu'on annoncé tous les médias le lendemain du débat (c'est pour ça que ça me fait bidonner quand on dit que les médias sont à la botte de sarko, alors que tous les médias, à quelques exceptions près, on passé leur temps à cirer les bottes de ségolène, cf France Inter, Canal Plus et cie toute l'intelligentsia de la gauche caviar quoi celle qui vit à milles lieux de la réalité) Ségolène s'est totalement décrédibilisé lors de ce débat, sa sortie sur les femmes policiers qu'il faut racompagner, son flou sur les mesures qu'elle souhaitaient prendre, ses réponses chaque fois qu'on lui demandait comment elle allait faire en pratique : "nous organiserons un débat avec les partenaires sociaux, ou une réunion de travail, ou nous remettrons tout à plat..." , son flou encore plus flagrant sur le financement de toutes les promesses qu'elle faisait, et surtout ses propositions qui ne sont ni plus ni moins que ce que l'on propose depuis 20 ans et qui n'a jamais donné de résultats (cf ses fameux "emplois tremplins" ça vous rappelle pas les TUC CES et compagnie....) ah oui j'oubliais et sa "colère saine" dont on voyait qu'elle était programmée comme le reste,
mon mari, qui pourtant est de gauche, a finalement été plus convaincu par sarko qui a émis des propositions claires avec un programme clair de financement, et n'a pas été le facho hitlérien que l'on décrit à plaisir, que par ségolène,
moi tout ce que je dis c'est que l'on peut être contre les idées de sarko, moi même je n'adhére pas à tout loin de là, mais au moins il a le mérite de proposer des solutions différentes, nous avons 5 ans pour voir ce qu'il ferra, pourquoi lediaboliser parce qu'il met en avant le travail, le respect et la morale, est ce que ce ne sont pas des gros mots que je sache, en quoi cela fait de lui un facho ?
et est ce sa faute si en face de lui on n'a pas trouvé mieux que ségolène Royal à lui opposer ?

Il faut arrêter de dramatiser, on a voulu nous faire croîre que sarko était pire que le pen et que ça allait plonger la France dans la guerre civile, je trouve cette attitude venant d'hommes et de femmes politiques lamentable, surtout les appels aux émeutes lancés par Mme ROYAL à la veille des élections quand les sondages la donnait perdante, elle a tenté son va tout en jouant encore sur la corde de la peur,

Moi je vous le redit, quelques soient vos opinions ne dramatiser pas, à aucun moment il n'a été question de revenir sur la sécu, ni sur le reste des acquis sociaux, sarko le voudrait il qu'il ne le pourrait pas (que ce soit parfois pour des raisons de politique européenne, ou parce que ça lui couterait sa prochaine élection...), et tout le monde l'attend au tournant,
Au pire on verra dans 5 ans, contrairemet à ce que l'on dit son bilan a été trsè positif au budget et à l'intérieur, donc laissons le aller au bout de ce qu'il a proposé, s'il se plante tant pis, s'il réussit tant mieux, mais je le répête malgré la déception que je comprends très bien, il faut arrêter d'imaginer le pire,


Allez les filles on va pas se chauffer les esprits pour autant, mais ça me fait de la peine de vous voir aussi paniquées par la perspective de notre nouveau président, il faut accepter les règles de la démocratie, 54% des gens ont voté sarko c'est une victoire très nette, donc il faut l'accepter, et arrêter de trembler en pensant que la guerre civile arrive,

bises
Victoria

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi Victoria. Il y a clairement des mesures que Sarko veut prendre et qui vont favoriser les plus riches (hausse de la TVA, de façon plus anecdotique suppression des droits de succession). Et pourtant, en digne bobo gauche-caviar, je ne peux adhérer a ces opinions. Ca n'engage que moi. (j'ai laissé pas mal d'argent a l'etat lors du décès de mon père quand j'ai vendu son petit appart, et je trouve cela normal).
Certe, Ségo et la PS n'avaient pas de ligne clair dans leur programme, certe, elle a dit des conneries, elle est restée flou, elle etait agressive lors du débat. Ce n'etait pas la candidate idéale pour moi.
Mais je trouve certains propos de Sarko absolument IMPARDONNABLES : les prédendus gênes de la pédophilie ou du suicide. Ou plus ancien, reperer les délinquants a trois ans. Mon Dieu, ca peut aller loin ; et si dans ma famille il y a avait un détraqué, mes enfants peuvent-ils avoir récupéré ces gênes ?
Je n'ai jamais dit que sarko etait un facho. Mais je me sens tellement loin de ses idées et de son programme, que c'est vrai, la perspective de leur application me fait peur. Et dans mon esprit, cela occulte toutes les bonnes mesures qu'il pourrait prendre (et j'espère qu'il y en aura).
J'espère que ce que j'ecris ne fera pas polémique, ce n'est que mon opinion.

Je suis entièrement d'accord avec Victoria.
J'ai quand à moi été paniquée quand j'ai vu la performance de Ségolène lors du fameux débat et il était clair pour moi que si elle passait, ce serait une catastrophe pas possible , aucune proposition claire ,quand on creusait aucune réponse concrete,je regrette ,mais voter pour quelqu'un qui ne peut donner des réponses précises sur ce qu'elle compte faire ,je ne pouvais pas.(j'ai adoré le coup de la taxe annoncée sans aucune autre précision et celui des femmes flics aussi)
De plus ,j'ai pas du tout apprecié la politique de gauche consistant à diaboliser l'adversaire ,genre tout sauf lui!!! j'ai trouvais ça vraiment du n'importe quoi comme s'ils cachaient leur absence de projet cohérent derrière ces attaques perpetuelles.
Auj ,la France a choisi et c'est une victoire nette , je ne comprends pas les explosions de violence ,ou est la démocratie ?la dedans.
Je suis satisfaite que sarko soit élu,je lui donne sa chance,il m'a paru sincère dans son désir de sortir le pays de ses pbs et je me sens pas facho pour autant!!!

Ba franchement chaton merci tu as tout à fait exprimé ce que je pense (beaucoup mieux que je ne l'aurais fais!)
Une chose encore qui a fait chuter la gauche c d'avoir voulur diabolisier sarko (et est ce que c'était nécessaire?)
Du coup le programme de ségo en était affaiblie!

Citation :

Certe, Ségo et la PS n'avaient pas de ligne clair dans leur programme, certe, elle a dit des conneries, elle est restée flou, elle etait agressive lors du débat. Ce n'etait pas la candidate idéale pour moi.

Je suis totalement d'accord avec toi

Citation :

Mais je trouve certains propos de Sarko absolument IMPARDONNABLES : les prédendus gênes de la pédophilie ou du suicide. Ou plus ancien, reperer les délinquants a trois ans. Mon Dieu, ca peut aller loin ; et si dans ma famille il y a avait un détraqué, mes enfants peuvent-ils avoir récupéré ces gênes ?
Je n'ai jamais dit que sarko etait un facho. Mais je me sens tellement loin de ses idées et de son programme, que c'est vrai, la perspective de leur application me fait peur. Et dans mon esprit, cela occulte toutes les bonnes mesures qu'il pourrait prendre (et j'espère qu'il y en aura).

tout à fait d'accord aussi comme le faite d'employer le mot karcher pour netoyer les citées !!!!!
Ca m'a beaucoup touché !
Maintenant il est élu alors on verra bien en esperant que plusieurs de ses mesures ne soient que des bo discours !!!!!
Voila, voilou

chaton a écrit:

Il y a clairement des mesures que Sarko veut prendre et qui vont favoriser les plus riches (hausse de la TVA, de façon plus anecdotique suppression des droits de succession).

comme tu le dis on ne va pas faire polémique mais juste une ou deux petites précisions :
1/ concernant la tva moi je l'ai plutôt entendu dire qu'il allait la baisser pour certains produits, et en ce qui concerne son montant c'est plus aujourd'hui un problème européen que national, donc c'est un des seuls i^mpôts où l'état n'a pas une grande marge de manoeuvre
2/ les droits de succession, et je suis bienplacée pour le dire parce que c'est mon métier, c'est bien loin de toucher que les "riches", ça touche malheureusement beaucoup de gens notamment à cause de la hausse de l'immobilier, aujourd'hui il suffit d'avoir une maison de préférence pas trop loin d'une grande ville, payée une misére il y a plus de 30/40 et qui vaut aujourd'hui une fortune du fait de la hausse de l'immobilier pour que le ou les enfants puissent être obligés de la vendre pour pouvoir payer les droits de successions,
nous sommes le pays où cet impôt est le plus injuste, il va jusqu'à un taux de 60% dès que l'on dépasse le cadre du 4ème degré de parenté(cousin), ça touche notamment les concubins.
même les pays les plus socialiste on un taux plus bas que le notre.
Moi je ne l'aurais pas totalement supprimé, mais bon on verra l'application exacte qui en sera faite de cette proposition,

Mais il faut arrêter de dire que dès que l'on poséde un bien ou que l'on gagne plus qu'un smicard on est un immonde capitaliste nanti,
moi je fais partie de ce que l'on appelle la "classe moyenne" et j'ai une maison achetée à crédit sur 30 ans (eh oui malgré mon statut et mes huit ans d'études je ne gagne pas tant que cela) et j'en ai marre que ce soit toujours sur nous que l'on s'acharne,
on a le taux le plus élevé d'impôt d'europe et vraiment est ce que l'on en ressent vraiment la contrepartie ?

Quant aux formules retirées de leur contexte tel que karcher et exploitée jusqu'à plus soif par l'opposition, il faut arrêter, sarko ne faisait que reprendre les propos d'une dame qui l'interpellait parce qu'elle en avait marre de cette violence dans sa cité qui était le fait d'une poignée de "racaille" ça ne voulait pas dire que tous les habitants de cette cité était des racailles mais qu'un groupe de racaille suffissait à fiche le bazar dans cette cité (comme les exemples que tu as cité dans un autre post charlotte concernant les voitures brulées, voitures qui appartiennent à des pauvres gens...) et que c'est cette délinquance là qu'il voulait "karchérisé" pour reprendre le terme même de la dame qui l'interpellait,
en quoi est ce anormal de vouloir sécuriser une partie du territoire, en quoi est ce anormal de vouloir rétablir un peu d'ordre et de droit dans certains endroits, il faut arrêter de se voiler la face et de se donner bonne conscience en donnant du fric et du fric (j'ai beaucoup de personnes de ma famille dans le social, éduc spé ou autres, donc je connais un peu le problème et je sais que la plupart sont dégouttés, parce qu'ils ont francement l'impression que ce qu'ils font ne sert à pas grand chose), c'est ce que l'on fait tous gouvernements confondus depuis 30/40 ans et ça n'a fait qu'empirer les choses, il y a des problèmes dans certaines banlieu, des zones de non droit, à côté de Lyon, il y a des banlieu où même les camions de pompiers ou les médecins n'ont plus droit d'y entrer à cause d'une poignée de co....ards, bien souvent des gamins, qui préfèrent les caillasser, pourquoi ne pas vouloir régler ce problème, même et surtout si ces voyous ne sont même pas de la cité, peu importe, la loi est la même pour tous, quelque soit son statut, son âge, l'endroit où on habite etc on n'a pas le droit de bruler des bagnoles, des bus, des jeunes filles, etc sans devoir en supporter les conséquences,
et en quoi est ce une provocation que de dire ces choses là ? je suis tout sauf raciste, je ne supporte aucun aucun propos même soi disant humoristique ayant des relents raciste, et justement pour cette raison je demande la même loi pour tous quelque soit son origine ethnique ou culturelle, dans un sens comme dans l'autre,

voilà mon opinion, moi non plus je ne veux pas faire de polémique, mais je pense qu'il faut arrêter d'avoir peur, même si on ne partage pas les idées de celui qui a été élu, il l'a été à la majorité, et tout le monde l'attend au tournant personne ne lui ferra de cadeau, et il sait qu'au moindre faux pas il aura les gens dans la rue, des grèves etc etc.... donc pas d'inquiétude, et je le répête même parmi ceux qui ont voté pour lui il n'y a pas 54% de facho, donc il n'y a aucune raison qu'il "dérape"

Bises
Victoria

Je vois que le débat fait rage ici aussi. Pour ma part, je comprends très bien les personnes qui ont peur: sans dramatiser, certains propos et certains amis de monsieur Sarkozy sont assez louches mais la France a choisi et il faut respecter son choix. Il a donc 5 ans pour nous montrer à nous, les sceptiques que nous nous trompons et c'est ce que j'espère.
Il n'empêche que j'ai peur et que personne ne me fera penser le contraire: réprimer les manifs à coups de CRS ne lui fera certainement pas peur!
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que Royal n'était pas crédible: il y a un grave problème à gauche: il aurait été plus judicieux à mon avis de choisir strauss kahn (désolée pour l'orthographe) qui était à mon avis plus compétent.
Je suis d'accord il faut respecter le choix des français mais aussi respecter les peurs et les doutes de ceux qui ne font pas confiance à monsieur Sarkozy. Juste pour info, j'ai un peu de mal à faire confiance à un type qui a retourné sa veste tellement de fois qu'il ne sait plus si elle est à l'envers ou à l'endroit.
Voici un petit lien instructif: on ne pourra à mon avis pas remettre en cause les propos car ils sortent de la bouche de l'interressé.
https://www.dailymotion.com/PernL/video/x1urjo_sarkozy-compilation-de-ses-mensonge
bisous à toutes; essayons de rester zen et voyons ce qui va se passer

Citation :

Quant aux formules retirées de leur contexte tel que karcher et exploitée jusqu'à plus soif par l'opposition, il faut arrêter, sarko ne faisait que reprendre les propos d'une dame qui l'interpellait parce qu'elle en avait marre de cette violence dans sa cité qui était le fait d'une poignée de "racaille" ça ne voulait pas dire que tous les habitants de cette cité était des racailles mais qu'un groupe de racaille suffissait à fiche le bazar dans cette cité (comme les exemples que tu as cité dans un autre post charlotte concernant les voitures brulées, voitures qui appartiennent à des pauvres gens...) et que c'est cette délinquance là qu'il voulait "karchérisé" pour reprendre le terme même de la dame qui l'interpellait,

Oui je suis ok c bien une dame ki l'a interpelé je suis d'accord( d'ailleurs si tu regardes bien on a beaucoup été d'accord c plusieurs points je trouve ca marrant!) mais Sarko à réutilisé c termes de karcher dans c mettings !
Pourquoi? Car franchement netoyer les citées o karcher c vraiment péjoratif comme même pour les habitants même si il veut parler des minorités de conn--ds qui foutent le bazar !
Alors pourquoi continuer à empolyer c thermes? Il peut parler des mêmes choses mais avec des thermes qui ne blaissent pas!
karcher c violent !!! Même si la delinquance des voyoux aussi est violent c pas o gens qui subissent cette violence tous les jours de subir également la violence des mots des hommes politiques!
Maintenant je te dis ca en tant que vécu car oui je suis une banlieusarde et je l'aime ma banlieu ! Bon même si ca fait un peu maso c pas grave!
Voila maintenant franchement comme tu le dis on verra car il va être attendue o tournant !
On verra si la france pourra subir une politique autoritaire qui c ?
De toute façon la france à voté et la majorité à décidée, j'attends de voir mais j'espere qu'il va vraiment penser o précarités et o difficultés des gens qui veulent vraiment s'en sortir ! car c vraiment pour eux ke l'on à tendance à avoir peur!
Et une petite question j'ai entendue dans un magazine l'autre jour ke la classe moyenne c kan on touche 2500 euros par personne c bien ca?

et j'aime bien cette façon d'échanger tout en respectant c ca la democratie!